Rada bi napisala par besed o tematiki, o kateri sem zadnje čase ogromno razmišljala. Še pred leti sem bila trdno prepričana, da je rodovnik sveta stvar pri pasemsku psu in da so vsi ljudje, ki prodajajo "pasemske" pse brez rodovnika navadni šteparji.
Vzreditelji, ki jih vsepovsod tako opevate in hvalite ter bičate ljudem v glavo, naj kupijo samo psa z rodovnikom, veselo ponujajo svoje rodovniške samce naokrog za parjenje z nerodovniškimi psicami, imajo sami rodovniške starše a nerodovniške mladiče, itd... a so vseeno PRAVI VZREDITELJI oglaševani iz strani kinološke zveze. In kinološka zveza ne naredi nič proti takšnim parjenjem rodovniških psov z vzrejnim dovoljenjem z nerodovniškimi in ne nadzorjujejo, koliko nerodovniških legel gre skozi pri rodovniških psicah.
In kaj pomeni če imajo nerodovniške mladiče? Da psico parijo 2x letno, s tem da seveda dobijo rodovnike samo za eno (prijavljeno) leglo, drugo pa je pač nerodovniško, psica pa prekomerno obremenjena, na račun denarja. Potem pa berem članke, zakaj rodovniški mladiči niso zastonj, da se pravemu vzreditelju ne gre za denar ipd. Seveda vsak razume, da niso zastonj, vendar so cene nerodovniški pes - rodovniški pes totalno nerazumljivo različne, ker nihče ne bo rekel, da je z rodovniškim psom toliko več stroškov pri vzreji kot z nerodovniškim - torej se le gre vzrediteljem za denar. In potem imajo ti "KVALITETNI" vzreditelji krasne hiše in avtomobile, ker njim se sploh ne gre za denar. In da ne bo kdo mislil, da je tega malo - preverjala sem najbolj opevane vzreditelje te pasme, in pri vsakem sem našla informacije o kakšnem umazanem perilu.
Zato se mi zdi strašno neumno sveto hvaljenje teh naših "vzrediteljev", ker je vse skupaj, kolikor sem do sedaj uspela izvedeti, ena sama "kuhna". Na internetu sem naletela na primere, ko je bilo govora, da se za ustrezno ceno dobi vzrejno dovoljenje tudi če ga pes ne bi smel imeti (znan je bil tudi primer, ko so psa vzreditelji testirali za genske bolezni in je obstajala možnost za prenos na potomce, pa so to spretno zamolčali in ga vseeno parili in imeli 3 legla, katerih mladiči so imeli težave), bili so tudi primeri, ko so parili drugega psa, v rodovniku mladičev pa je bil napisan tisti s katerim naj bi parili. Bil je tudi primer (ampak čez mejo), ko so v leglo dodali nerodovniške mladiče in dobili za njih rodovnike - a ta primer so razkrili - koliko jih je, ki niso bili nikol odkriti?
Mogoče se zdi moje razmišljanje komu napačno, tudi sama sem pred leti razmišljala drugače, ampak kot zgoraj napisano, je tudi v kinologiji ogromno kuhne in niti rodovnik ni več garancija, temveč je garancija samo to, koliko se pozanimamo in preverimo vzreditelja sami .. In vse to, kar sem napisala, je plod skoraj enoletnega preverjanja oglasov po internetu (tudi na tujih straneh) in res vem, kaj govorim, sploh glede parjenj rodovniških z nerodovniškimi itd.. In res ne razumem te dvoličnosti, tega hvaljenja kinološko registriranih vzrediteljev, za vse nepravilnosti pa se vsi delajo slepe in gluhe. Jaz v glavnem ne verjamem več, ker sem se uspela sama prepričati.
Vzreditelji, ki jih vsepovsod tako opevate in hvalite ter bičate ljudem v glavo, naj kupijo samo psa z rodovnikom, veselo ponujajo svoje rodovniške samce naokrog za parjenje z nerodovniškimi psicami, imajo sami rodovniške starše a nerodovniške mladiče, itd... a so vseeno PRAVI VZREDITELJI oglaševani iz strani kinološke zveze. In kinološka zveza ne naredi nič proti takšnim parjenjem rodovniških psov z vzrejnim dovoljenjem z nerodovniškimi in ne nadzorjujejo, koliko nerodovniških legel gre skozi pri rodovniških psicah.
In kaj pomeni če imajo nerodovniške mladiče? Da psico parijo 2x letno, s tem da seveda dobijo rodovnike samo za eno (prijavljeno) leglo, drugo pa je pač nerodovniško, psica pa prekomerno obremenjena, na račun denarja. Potem pa berem članke, zakaj rodovniški mladiči niso zastonj, da se pravemu vzreditelju ne gre za denar ipd. Seveda vsak razume, da niso zastonj, vendar so cene nerodovniški pes - rodovniški pes totalno nerazumljivo različne, ker nihče ne bo rekel, da je z rodovniškim psom toliko več stroškov pri vzreji kot z nerodovniškim - torej se le gre vzrediteljem za denar. In potem imajo ti "KVALITETNI" vzreditelji krasne hiše in avtomobile, ker njim se sploh ne gre za denar. In da ne bo kdo mislil, da je tega malo - preverjala sem najbolj opevane vzreditelje te pasme, in pri vsakem sem našla informacije o kakšnem umazanem perilu.
Zato se mi zdi strašno neumno sveto hvaljenje teh naših "vzrediteljev", ker je vse skupaj, kolikor sem do sedaj uspela izvedeti, ena sama "kuhna". Na internetu sem naletela na primere, ko je bilo govora, da se za ustrezno ceno dobi vzrejno dovoljenje tudi če ga pes ne bi smel imeti (znan je bil tudi primer, ko so psa vzreditelji testirali za genske bolezni in je obstajala možnost za prenos na potomce, pa so to spretno zamolčali in ga vseeno parili in imeli 3 legla, katerih mladiči so imeli težave), bili so tudi primeri, ko so parili drugega psa, v rodovniku mladičev pa je bil napisan tisti s katerim naj bi parili. Bil je tudi primer (ampak čez mejo), ko so v leglo dodali nerodovniške mladiče in dobili za njih rodovnike - a ta primer so razkrili - koliko jih je, ki niso bili nikol odkriti?
Mogoče se zdi moje razmišljanje komu napačno, tudi sama sem pred leti razmišljala drugače, ampak kot zgoraj napisano, je tudi v kinologiji ogromno kuhne in niti rodovnik ni več garancija, temveč je garancija samo to, koliko se pozanimamo in preverimo vzreditelja sami .. In vse to, kar sem napisala, je plod skoraj enoletnega preverjanja oglasov po internetu (tudi na tujih straneh) in res vem, kaj govorim, sploh glede parjenj rodovniških z nerodovniškimi itd.. In res ne razumem te dvoličnosti, tega hvaljenja kinološko registriranih vzrediteljev, za vse nepravilnosti pa se vsi delajo slepe in gluhe. Jaz v glavnem ne verjamem več, ker sem se uspela sama prepričati.